Nochmal unter CentOS 6.3.
[...]
pidofproc scheint es auch nicht zu geben.
Ja, und mit LSB hat's CentOS leider auch nicht 
Die Init-Scripte (liveconfig/lcclient) wurden eben so angepasst, dass diese auch hier auf die RedHat/CentOS-eigene "status()"-Funktion zurückgreifen.
Erledigt in v1.6.1-r2061 (wird heute gegen 18:00 online gestellt)
Noch ein BUG: Ungültiger Servername für Autokonfiguration
wenn man das Feld nicht aktiviert hat und speichern möchte. Muss jetzt immer den den Servernamen entfernen und dann den Haken rausnehmen. Dann kann man wieder speichern.
E-Mail Verwaltung Vertrag web17
Vertrag Postfächer Adressen Speicherplatz
web17 5 (unbegrenzt) 17 (unbegrenzt) -.761.356,00 MB (unbegrenzt)root@HOST ~ # du -s /var/mail/web17/
899500 /var/mail/web17/Noch ein BUG: Ungültiger Servername für Autokonfiguration
wenn man das Feld nicht aktiviert hat und speichern möchte. Muss jetzt immer den den Servernamen entfernen und dann den Haken rausnehmen. Dann kann man wieder speichern.
Dann ist vermutlich auch ein ungültiger Hostname konfiguriert (z.B. ohne vollständigen Domainnamen), da standardmäßig der Hostname auch als Autodiscover-Servername vorgeschlagen wird. Bitte korrigieren Sie das bei Gelegenheit (/etc/hostname, /etc/hosts)
Die Maske wurde aber eben verbessert (v1.6.1-r2065), so dass ein einmal gelöschter Name künftig nicht mehr automatisch in dem Eingabefeld auftaucht.
Bug: DRINGEND!
App-Installation:
Wenn ein Kunde versucht eine App zu installieren, werden - wenn Datenbank und WebServer verschiedene Server sind - die Datenbank und der Benutzer nur für Localhost angelegt. Folge: Datenbank bleibt leer, kein Zugriff vom WebServer aus.
Gegenprobe: Wenn der Nutzer eine Datenbank von Hand anlegt, wird diese und der Datenbanknutzer mit allen IP-Ranges angelegt, wie sie in der Serververaltung hinterlegt sind.
Versaut mir gerade den Sonntag...
Viele Grüße,
Oskar Groh
Vertrag Postfächer Adressen Speicherplatz
web17 5 (unbegrenzt) 17 (unbegrenzt) -.761.356,00 MB (unbegrenzt)
Spricht für ziemlich große Postfach-Quotas 
Hier gab es einen klassischen Integer Overflow, da auch für die Summe der Postfach-Quotas nur mit einem 32bit-Integer gerechnet wurde. Wurde mit v1.6.1-r2065 auf 64bit angepasst.
Spricht für ziemlich große Postfach-Quotas
Hier gab es einen klassischen Integer Overflow, da auch für die Summe der Postfach-Quotas nur mit einem 32bit-Integer gerechnet wurde. Wurde mit v1.6.1-r2065 auf 64bit angepasst.
Dankeschön 
Seit r2061 sind in der Domainliste beim Kunden bei den Subdomains vor dem Domainnamen 5 nbsp-Einträge zu sehen. Da wird der HTML-Code wohl nicht fehlerfrei geparsed.
Upps ... das habe ich doch glatt übersehen. Aber schön, dass es schon behoben wurde
Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!
